2020-12-03 ╱自由時報 ╱第A16版 ╱北市新聞 ╱鄭名翔、楊心慧
明倫社宅3房型月租逾4萬 柯︰為打破過去負面印象 混居避免標籤化
〔記者鄭名翔、楊心慧／台北報導〕台北市明倫社宅3房型月租金高達4萬餘元遭抨擊；台北市長柯文哲昨再解釋，過去社宅常讓外界認為是貧民窟，為防被標籤化，才設計不同租金、大坪數房型，「不希望整棟社宅裡面都住窮人」，但此番言論引發各黨派北市議員砲轟，怒批柯曲解社宅的精神，政策錯誤又硬拗，帶頭歧視、對社宅住戶貼標籤。
柯文哲昨早出席健康社宅感謝茶會，談到近期明倫社宅高租金爭議，強調過去社宅常被認為是低社經地位者居住，「住進去都窮人，逐漸變貧民窟」，因此淪鄰避設施，凡要興建皆遭鄰里反彈，甚至還被撒冥紙抗議。
議員轟曲解社宅精神
但柯此番言論再惹議，民進黨議員簡舒培批，柯文哲長期消費居住正義，卻始終搞不清楚社宅精神，明倫社宅以學校用地興建、投入公共資產，理應保障收入不豐民眾的居住權，若能確保建築品質、管理得宜，就不致淪為鄰避設施，但柯文哲卻是蓋豪宅給有錢人住，怒斥「腦袋破洞嗎？」
質疑柯以收入來判定階級
國民黨議員游淑慧轟，許多青年來台北打拚，雖因現階段薪資較低，需要較便宜的租屋選擇，但不代表就是窮人，外界不會用異樣眼光看待，例如明倫社宅附近的大龍峒社宅，租金落在1至2萬，建築品質及入住戶均未受地方排斥，柯以收入來判定市民階級及生活素質，才是極大的歧視。
社會民主黨議員苗博雅認為，柯文哲在選前曾說社宅月租金不應超過3萬、一坪上限500元，如今卻違背競選承諾；苗表示，社宅混居是理想目標，可透過地段選擇、提供青創戶等方式，而非蓋大坪數豪宅再打折出租，如此作法根本是拿納稅人錢，補貼中高收入族群便宜租房，實是本末倒置。
台北市議員陳怡君表示，原來柯市長的居住正義是資產階級的正義，當年公宅改名社宅，就是要去標籤化，但柯市長卻又把它貼回去，2017年聯開宅出租成效不如預期時，柯市長曾認錯表示要檢討，指租金3萬2，乾脆繳房貸，2017年柯市長已在居住正義上犯政策錯誤，怎麼檢討到2020年還是繼續犯錯？請市長重新評估調整租金，別在錯誤的政策上加油添醋，替窮人及富人、一般人等貼標籤。
北市府發言人陳智菡解釋，市長致詞本意是希望各種族群都可在社宅內「混居」，不要讓進駐者有被歧視的感覺或被「標籤化」，才能讓社宅與社會（周邊社區）更加融合，這也是國際新社宅的規劃趨勢。
柯文哲表示，為打破過去外界對社宅的負面印象，參考北市目前戶口結構「631」比例，即一戶人數1至2人佔6成、3至4人佔3成、5人以上佔1成，作為規劃依據，增加更多明倫社宅的單人房型，改以「721」比例分配，單人房型月租約8000多元，3人房型因坪數大，月租才會破4萬。
柯文哲解釋，混居是推動社宅的重要概念，藉由增加坪數、提高租金，「不希望整棟社宅裡面都住窮人」，才能避免被標籤化。